¿Que derecho se tiene a disponer de una vida?

Lo mismo como el derecho a estigmatizar uno de los medios mas democráticos que existe.

Los hechos de sangre casi no sorprenden, por lo sequigo que aparecen en las noticias. Ayer, el caso de una compatriota asesinada por su marido en Canada, tan inentendible como escolares que se matan entre si, tan repudiable como puede ser cualquier acto de disponer de la vida ajena, tan lamentablemente común. Lo que me sorprendió esta vez de los titulares de la prensa era que casi unanimamente recalcaban que SE CONOCIERON POR INTERNET. Eran titulares tan penosos como tendenciosos, como si conocer a personas por internet fuera digno de friquies casi sicopatas. ¿HASTA CUANDO CON LOS PREJUICIOS? ¿EN QUE MUNDO VIVEN SEÑORES EDITORES si ya casi no hay diario que no se publique por este mismo medio que estigmatizan? A muchos les cuesta entender que la internet es SOLO UN MEDIO que va a tener cosas buenas y malas tan diversas como la diversidad de personas que hay tras los teclados. ¿Acaso no se matan a tantas o mas señoras o maridos que se conocieron desde niños? ¿Acaso no hay mas violencia en los tan tradicionales "matrimonios arreglados" entre familias conocidas? ¡incomparablemente mucho mas!

Que me digan "en internet no hay caras" ¿y QUE dice una cara? (caras vemos, corazones no sabemos). Que me digan "es refugio de nerds", _Acaso_ lo fue en un principio. En estos tiempos ¿que tan competitivo es el analfabeto digital tan orgullosamente no-nerd?

Es cierto que en internet es mas facil idealizar a las personas, pero ¿para que tenemos inteligencia si no es para distinguir lo real de lo ilusorio?

Todo esto me deja en claro lo que lamentablemente se ha repetido tanto en la historia (muchas veces con nefastas consecuencias) "el prejuicio por lo desconocido" que no devela mas que temor y pobreza del espiritu de quien lo siente.